Уважаемые посетители сайта Томского областного суда!

В соответствии со статьей 38 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» граждане имеют право на оперативное получение через средства массовой информации достоверных сведений о деятельности государственных органов, в том числе о деятельности судов в Российской Федерации.

В связи с этим считаем необходимым обратить внимание на следующее.

 

История российского суда берет свое начало в далеком прошлом.

20 ноября 1864 года Император Александр II подписал Указ Правительствующему сенату, в котором говорилось о намерении водворить в России суд «скорый, правый, милостивый и равный для всех подданных», а также возвысить судебную власть, дать ей надлежащую самостоятельность утвердить в народе нашем то уважение к закону, без которого невозможно общественное благосостояние.

Эти важнейшие правовые принципы легли в основу организации судопроизводства, главной и неизменной задачей которого на протяжении многих лет остается обеспечение прав и свобод граждан.

Сегодня мы все переживаем непростые времена из-за пандемии COVID-19 и связанных с этим ограничительных мер. Однако, несмотря на многие сложности, задачи правосудия остаются неизменными.

Как отметил Президент России В.В. Путин в своем обращении, открывшем программу Всероссийского совещания судей, посвященного подведению итогов ушедшего года, в 2020 году рассмотрено больше дел, чем в 2019. Как отметил Президент, это связано с ростом доверия к судебным процедурам.

Фактор доверия общества к суду на сегодняшний день является одним из ключевых в построении правового государства и общества и позволяет гражданам сохранить уверенность в осуществлении защиты любого нарушенного права.

Необходимо отметить, что во многом формирование правильного мнения о российской судебной системе и, соответственно, – доверия к суду зависит - от качества освещения деятельности судов средствами массовой информации.

Вместе с тем на страницах отдельных радикально настроенных изданий порой можно столкнуться с необоснованной и неконструктивной критикой, исходящей от журналистов, которые чрезмерно эмоционально и дилетантски выносят в публичную плоскость очевидно субъективные и предвзятые оценки качества работы судов.

Такое откровенное манипулирование общественным мнением в угоду личным интересам направлено на формирование негативного образа суда и оказания на него давления.

Содержание таких публикаций демонстрирует низкий профессиональный уровень автора не только как лица, не разбирающегося в судебной проблематике, но и как журналиста, не знающего (или умышленно не применяющего) принципы журналистики в целом и профессиональные подходы жанра судебного очерка в частности.

Такие принципы сформулированы и опубликованы добросовестными профессиональными объединениями журналистов, которым небезразличен не только престиж профессии журналиста, не совместимый с жанром «чернухи» или поверхностного, низкопробного криминального репортажа, но и идеи правосудия, поиск социальных и иных причин преступлений, правонарушений и иных юридических конфликтов.

Именно исходя из этих принципов предлагаем читателю оценивать публикации о судебной системе. Вот некоторые из них.

 

«Суд и только суд является органом правосудия

и олицетворяет собой его идею.

Мы вправе аргументированно критиковать пороки судебной системы, ошибки или поступки судей,

но это не влияет на наше уважение к правосудию в целом».

«"Давлением” на суд или на органы следствия

мы считаем такое комментирование хода следствия и суда,

которое ведется неграмотно, без веских аргументов, без предоставления слова обвинению или защите для изложения позиций сторон.

Недопустимо распространение о судьях, лицах, ведущих следствие или участвующих в деле, порочащих сведений, если они не имеют отношения к предмету публикации».

 

«Мы исходим из презумпции добропорядочности всех лиц,

чьи имена и поступки мы делаем достоянием гласности.

Для любых обвинений, опровергающих презумпцию добропорядочности в отношении того или иного лица или группы лиц,

требуются веские аргументы»

 

«Журналист должен считать серьезными профессиональными нарушениями:

плагиат;

умышленное искажение фактов;

клевету, оскорбление, необоснованное обвинение;

получение взятки в любой форме за публикацию (непубликацию)

того или иного материала»

 

«Основным принципом любых этических рассуждений, касающихся журналистики, является четкое разграничение между новостями и мнениями, что делает невозможным их смешение.

Новости - это информация о фактах и событиях,

в то время как мнения - это мысли, идеи, представления или ценностные суждения части информационных компаний, издателей или журналистов»

 

«В журналистике представляемая информация и мнения должны уважать презумпцию невиновности,

в особенности это касается дел, находящихся в процессе судопроизводства, и журналистам необходимо избегать высказывать свое суждение»

 

«Журналист рассматривает как тяжкие профессиональные преступления злонамеренное искажение фактов, клевету, получение при любых обстоятельствах платы за распространение ложной или сокрытие истинной информации; журналист вообще не должен принимать, ни прямо, ни косвенно, никаких вознаграждений или гонораров от третьих лиц за публикации материалов и мнений любого характера»

 

«Делать все возможное для того, чтобы встретиться с «героями» своих публикаций и предоставить им возможность ответа на обвинение в правонарушении или проступке»

 

Подробнее с документами, содержащими принципы журналистики, можно ознакомиться в подразделе «Официальные СМИ» раздела «Пресс-служба» сайта Томского областного суда.

 

Обращаясь к журналистскому сообществу, блогерам и иным лицам, освещающим деятельность судов, заверяем, что суды Томской области готовы к конструктивной и адекватной критике. Мы понимаем важность сближения судебной власти и СМИ.

Уверены, что только наши совместные усилия приведут к достижению целей правосудия и, как следствие, будут способствовать повышению авторитета судебной системы в глазах общества, формированию объективного общественного имиджа судебной власти.

В этой связи выражаем надежду на то, что материалы, которые появятся в информационном пространстве, будут отвечать профессионально-этическим нормам журналистики в целом и жанра судебного репортажа, в частности.